张宏杰在其著作《简读中国史》中股票100倍杠杆平台，对“乾隆盛世”的描述与其他史学家存在显著区别。
张宏杰的描述
——盛世的表象：
社会稳定：乾隆时期几乎消灭了对最高权力的所有威胁，实现了前所未有的稳定。 经济总量巨大：国家财力雄厚，国库存银在乾隆五十五年（1790年）达到8000万两，远超康熙朝。 军事力量强大：1759年统一新疆后，清朝领土面积达到1453多万平方公里，国际地位高高在上。 人口数目空前：乾隆六十年（1795年），人口达到29696万人，接近三亿，创造了中国历史上的人口奇迹。1793年，英国官方代表马嘎尔尼出使中国时，英国总人口大约1,000万。——盛世的实质：
民众生活贫困：尽管国家经济总量巨大，但普通民众的生活依旧贫困。乾隆年间的农民生活困苦，日常食物多以粗粮和青菜为主，肉类和奶制品的消费几乎微不足道。乾隆年间的粮食人均占有量仅为780斤，处于秦始皇以来最低水平。历代粮食人均占有量，秦汉为985.75斤，隋唐为988.7斤，宋辽金元为1457.87斤。明代为1192.94斤。专家测算，平均每个农户，一年到头欠债约三两白银；普通英国农户，一年的收入是一百三十七英镑，除去各种花费，每年有11英镑的剩余，折合约白银40两。 精神生活匮乏：乾隆时期的法律和精神环境同样令人堪忧。官员专断，对百姓缺乏保护，民众权利被剥夺得最干净，意志被压制得最萎靡。马嘎尔尼书面报告中指出：“在私下生活中，他们也是非常活泼愉快的。但一见了官，就马上变成了另一个人”。另一位随团官员巴罗指出：“这些事例再清楚不过了，昭示了中国人自夸的道德品格中的巨大缺陷，不过就像我先前所说的，其原因当在于政治制度，而不在于民族的天性或者气质。就现政权而言，有充足的证据表明，其高压手段完全驯服了这个民族，并按自己的模式塑造了这个民族的性格，他们的道德观念和行为完全由朝廷的意识形态所左右”。但马嘎尔尼和巴罗完全不知道洪门一直坚持反清复明，洪门作为地下民间团体有着强烈的民族意识和反抗精神；数百年以来，屡败屡战，几次频临灭绝，但火种未被泯灭，他们是最有血性的一批汉人，最深刻的和最勇敢的对抗民族压迫，一直伴随着他们被迫卖身到加州，在异国他乡，他们成立了“洪门致公堂”直到魂归“黄花岗起义”，今年恰逢“洪门致公堂”百年诞辰；从大历史的角度上看，他们也逐渐意识到“明朝专制主义”没落和民族主义的局限，转而加入到孙逸仙的民主革命。 逆文明的产物：张宏杰认为，乾隆盛世是逆人类文明主流的产物。乾隆视民间社会的活力和商业精神为负面，积六十年的努力，完成了中国历史上最缜密、最完善、最牢固的专制统治。 展开剩余75%——盛世的局限：
错过历史机遇：18世纪是世界历史的大转折时期，工业革命、资产阶级革命相继爆发。而乾隆盛世却错过了与世界接轨的机会，固步自封，闭关锁国。虽然康熙帝意识到“算学”的实用性，亲自主持翻译相关著作，但是乾隆则只懂帝王术，借编纂“四库全书”而焚毁了不少“中华记忆”。 埋下衰败的种子：乾隆盛世的辉煌更多是为他个人所营造的，而非人民民生的富庶。这为后续的鸦片战争埋下了导火索，清朝逐渐落后于世界。与其他史学家的区别
其他史学家多从正面描述乾隆盛世的成就，如政治稳定、经济繁荣、领土扩张等。而张宏杰则独辟蹊径，从民众生活的角度切入，揭示了盛世背后的饥饿与恐惧。 注重中西对比：张宏杰在书中详细对比了乾隆时期的中西历史发展。他指出，在乾隆盛世的同时，西方世界正在经历工业革命和资产阶级革命，政治文明和物质文明都在飞速进步。而清朝却沉浸在闭关锁国的幻想中，逐渐落后于世界。值得一提的是：张宏杰大量借鉴了茅海建等学者对乾隆年间中英财政数字的挖掘，为我们提供了深入了解当时两国经济实力的珍贵资料。以下是对这些挖掘成果的归纳与分析：
乾隆年间，清朝的财政收入达到了历史高峰。据不同来源的数据，乾隆五十六年（1791年）的财政收入约为4359万两白银，也有说法认为乾隆中期的财政收入曾达到4858万两白银，甚至更高。这些数字表明，乾隆时期的清朝拥有相当可观的经济实力。 财政收入来源：乾隆时期的财政收入主要来源于田赋、盐课、关税等。其中，田赋是财政收入的主要来源，占据了相当大的比重。 财政支出的总体规模：乾隆时期的财政支出也相当庞大。除了常规的行政开支、军事开支外，还包括皇室经费、河工开支、赈灾救济等。据茅海建等学者的研究，乾隆中期的年财政支出可能在7000万两左右。 财政支出特点：乾隆时期的财政支出具有规模大、项目多的特点。其中，军事开支和皇室经费占据了相当大的比重。此外，由于乾隆时期多次发生自然灾害，赈灾救济等应急开支也显著增加。乾隆年间英国的财政状况优于大清：
——财政收入
总体水平：在乾隆时期，英国的财政收入已经远远超过了中国。据茅海建等学者的研究，在乾隆五十六年（1791年）左右，英国的财政收入已经达到了5100万两白银，超过了大清帝国。到了嘉庆十七年（1812年），英国的财政收入更是达到了19511万两白银，已经是中国的4.86倍。 财政收入来源：英国的财政收入主要来源于税收、关税、国债等。其中，国债的发行在光荣革命后迅速增长，为英国政府提供了大量的资金支持。——财政支出
军事开支：在乾隆时期，英国的军事开支也相当庞大。由于英国在全球范围内进行殖民扩张和战争，其军事开支占据了相当大的比重。 其他开支：除了军事开支外，英国的财政支出还包括行政开支、社会保障开支等。其中，社会保障开支在工业革命后逐渐增加，反映了英国社会经济的发展和进步。——中英财政数字的分析
财政收入对比：在乾隆时期，英国的财政收入已经远远超过了中国。这反映了当时两国经济实力的巨大差异。英国通过工业革命和殖民扩张积累了大量的财富和资源，而清朝则逐渐走向衰落。 财政支出对比：在财政支出方面，中英两国也存在显著差异。清朝的财政支出主要用于维护封建统治和满足皇室需求，而英国的财政支出则更加注重国家发展和社会进步。乾隆盛世之后的两次较大规模大清本土vs英国跨洋战争之财政数字对比，说明财政效率差异悬殊：
第一次鸦片战争
中国方面：
军费支出：鸦片战争期间，清政府共耗费白银超过7000万两，其中道光皇帝之手批出去的军费超过2000万两。这一数字占到了清政府全年财政收入（约3714万两白银）的近两倍。英国方面：
军费支出：据英国政府留下的对华战争账单显示，其总费用为421.5万英镑。按照当时的汇率（1英镑约等于3两白银）计算，约为1263万两白银。比较：
数额对比：清政府的军费支出是英国的两倍多。 财政压力：巨额的军费支出对清政府的财政造成了巨大压力，这也是道光皇帝最终选择求和的重要原因之一。第二次鸦片战争
关于第二次鸦片战争中英两国的具体战争花费，目前缺乏详细的官方数据，但可以从一些历史记载中了解大致情况。
中国方面：
军费支出：由于战争的规模和持续时间都超过了第一次鸦片战争，清政府的军费支出必然更为庞大。具体数字可能因资料不全而无法准确给出，但可以推断出清政府同样面临了巨大的财政压力。英国方面：
军费支出：同样由于资料不全，无法给出确切的军费支出数字。但可以推断出，由于英国的工业基础雄厚、财政制度健全以及战争管理能力高效，其军费支出相对较为合理，且对财政的影响较小。值得一提的是：第一次鸦片战争之后清查发现，总兵郑国鸿一家和浙江地方官僚等各级官员冒领军费约1000万两白银。
中英国情差异的原因分析：
张宏杰认为，乾隆盛世的出现有赖于乾隆皇帝最大限度地调动了传统人治明君的所有技术资源。然而，这一盛世却出现在人类历史的大转折时期，乾隆的专制统治和闭关锁国政策使清朝错过了与世界接轨的机会。概括来说，在茅海建等专家的数据资料的基础上，张宏杰对“乾隆盛世”的描述与其他史学家存在显著区别。他从一个独特的视角出发，深入剖析了盛世背后的饥饿与恐惧，揭示了清朝逐渐落后于世界的历史根源。笔者也可以从清朝“空前绝后”的饥饿和恐惧中，补正包括张宏杰等专家对“黑道”或民间反抗力量的认知，正确理解“洪门”决绝反抗的根源和逻辑，在深刻的历史研究基础上“发思古之幽情”。
最后也是最重要的是，对漂洋过海“海外文明”的“美丽误解”，从乾隆时期西方对东方的“崇尚”到近现代东方对西方的“艳羡”在世界史上不断重演，所以，历史研究也要注重数据，而不仅仅是美丽的文字传说。
（完）
参考资料：
纪录片的技术问题-《从紫禁城到卢浮宫》到《康熙与路易十四》，再探讨《于特
张宏杰回答了李敖的问题：为何喜欢宋朝
北宋时期的三冗两积问题及其现代思考
施一公名言
备注：
有说法认为洪门起源于“汉留”，寓意着延续汉族血脉、遗留汉室基业的使命；另一种说法认为洪门得名于明太祖的年号“洪武”，或是“漢”字去掉“中土”即为“洪”，象征汉族失去中土之意；洪门在成立之初，组织架构严密且复杂，入会仪式严格。新成员需历经重重考验，包括对暗语、手势的熟练掌握以及对组织理念的深刻领悟；洪门成员遍布全国各地，他们通过秘密结社的方式，积聚力量，成员曾多次策划反清起义，试图推翻满清统治。尽管这些起义大多以失败告终，但洪门的反清精神并未因此消磨。
随着清朝中叶以后中国社会矛盾的激化与西方列强的入侵，大量华人因战乱、贫困与经济掠夺而背井离乡，远赴东南亚、美洲等地谋生。洪门也随之在海外广泛传播并不断发展壮大。在海外，洪门不仅保留了“反清复明”的原宗旨，还成为了华侨互助互济、团结奋斗、反抗种族歧视的重要组织。孙中山等革命先驱曾积极寻求洪门的支持，洪门成员也为革命事业提供了大量人力、物力和财力支持。
海外洪门在抗日战争期间积极捐款捐物，支持祖国抗击日本法西斯的侵略。他们通过合法途径筹集资金、物资股票100倍杠杆平台，为抗日战争的胜利做出了重要贡献。
发布于：北京市文章为作者独立观点，不代表配资资讯专业网_无息资讯配资平台_联华证券咨询平台观点
